“沒(méi)有知識產(chǎn)權保護的企業(yè)就像是在裸奔�！闭驹谛聲r(shí)代的背景下，知識產(chǎn)權保護的工作顯得尤為重要，一方面是對于自我權益的保護，另一方面是全民都要形成知識產(chǎn)權保護的意識，另外更重要的是當深企“走出去”如何避免知識產(chǎn)權相關(guān)訴訟問(wèn)題。9月27日下午，深圳市政協(xié)舉辦委員議事廳活動(dòng)，以“保護知識產(chǎn)權，建設創(chuàng )新高地”為題，探討了未來(lái)深圳如何進(jìn)一步做好知識產(chǎn)權保護相關(guān)問(wèn)題。

深圳知識產(chǎn)權布局超前

    深圳在知識產(chǎn)權保護方面已走在了全國前列，根據國家知識產(chǎn)權局公布的2019年度知識產(chǎn)權行政保護工作績(jì)效考核結果，深圳在全國參與考核的156個(gè)副省級城市和地級市中排名第一。而這個(gè)第一來(lái)之不易，是深圳40年堅持不懈的成果。

    目前，深圳每萬(wàn)人的發(fā)明專(zhuān)利量是106.3件，是全國平均水平的8倍；深圳有效發(fā)明專(zhuān)利維持5年以上的比例達85.2%，居全國第一位；所有的知識產(chǎn)權持有者或創(chuàng )造者大部分來(lái)源于科技型企業(yè)。民建市委會(huì )委員、羅湖區政協(xié)常委、中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院科研處副處長(cháng)、研究員張鵬說(shuō)，深圳知識產(chǎn)權布局超前，從知識產(chǎn)權的股權融資、質(zhì)押融資，到未來(lái)的證券化等方面，都已經(jīng)構建了非常完善的體系。

不少企業(yè)被侵權后往往選擇“私了”

    雖然深圳在知識產(chǎn)權保護方面起步較早，但是不少企業(yè)仍面臨著(zhù)被侵權的問(wèn)題，在面對侵權問(wèn)題時(shí)，被侵權的一方又往往因為維權成本過(guò)高而放棄訴訟。民建市委會(huì )委員、深圳大學(xué)法學(xué)院副教授、南山區政協(xié)委員趙明昕就說(shuō)，在遇到知識產(chǎn)權侵權的時(shí)候，大約有70%的權利人會(huì )選擇和對接和解，也就是“私了”。

    為什么不愿意提起訴訟呢？說(shuō)到底是因為效率太低，不劃算。趙明昕說(shuō)，行政保護的優(yōu)點(diǎn)是方便快捷，但是缺點(diǎn)是賠償金額比較低。按照目前的法律，對于一個(gè)知識產(chǎn)權侵權案件，行政保護最高的賠償額是損失額的5倍，但是這個(gè)損失是直接損失，很多間接損失和延伸損失是不納入在內，所以它的后果很有可能是賠償金額并沒(méi)有趕上實(shí)際損失。而司法保護雖然賠償額會(huì )高一些，但是最大的缺點(diǎn)是太慢，時(shí)間成本太高。一個(gè)案件從立案到審結短的要幾個(gè)月，長(cháng)的要幾年，涉及知識產(chǎn)權問(wèn)題一般技術(shù)性較強，審理期限也就更長(cháng)，而很多知識產(chǎn)權的產(chǎn)品生命周期又很短，這都造成了維權成本問(wèn)題。

    對于趙明昕指出的這一問(wèn)題，民建市委會(huì )常委、福田區政協(xié)常委、中華全國律師協(xié)會(huì )金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任周璇則說(shuō)，近期民建深圳市委會(huì )做了一份“對行政執法來(lái)解決知識產(chǎn)權糾紛問(wèn)題”相關(guān)調查，結果有48.04%的企業(yè)是不知道什么叫行政執法的，有20.59%的企業(yè)表示不知道怎么取證。這也側面說(shuō)明了知識產(chǎn)權形成共識的難度，而相比日本直接把知識產(chǎn)權的違法定性為刑事犯罪的做法，周璇建議可以效仿來(lái)提高侵權成本。

    民建市委會(huì )委員、哈爾濱工業(yè)大學(xué)(深圳)智能海洋工程研究院常務(wù)副院長(cháng)汪洋則舉例了韓國的做法，韓國專(zhuān)利局提出《關(guān)于為了保護海外產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權提供審判與訴訟費用補貼的規定》，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)這個(gè)規定就是政府出錢(qián)，這給了企業(yè)堅強的后盾，一旦企業(yè)或者個(gè)人在海外遭遇侵權時(shí)，由政府來(lái)出面支持，這就解決了一部分企業(yè)或個(gè)人的后顧之憂(yōu)。

建議深圳設立知識產(chǎn)權海外維權基金

    作為外貿依存度極高的城市，有越來(lái)越多的深企走出國門(mén)，在這一過(guò)程中，如何避免知識產(chǎn)權的風(fēng)險就成為關(guān)鍵性問(wèn)題。民建市委會(huì )委員，中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心主任宋洋透露，近年來(lái)，深圳企業(yè)遇到越來(lái)越多的海外知識產(chǎn)權訴訟，今年已經(jīng)遇到了8起“337調查”（注：是指美國國際貿易委員會(huì )根據美國《1930年關(guān)稅法》第337節及相關(guān)修正案進(jìn)行的調查），這是去年同期的8倍。

    深圳的高科技企業(yè)發(fā)達，90%以上的企業(yè)又是民營(yíng)的科技企業(yè)，這些企業(yè)在發(fā)展初期大多知識產(chǎn)權意識薄弱，布局和儲備不足，遇到訴訟的時(shí)候不知道如何應對。宋洋建議，深圳設立知識產(chǎn)權海外維權基金，鼓勵企業(yè)加大在海外的知識產(chǎn)權保護與布局，建立專(zhuān)利池，成立維權應訴聯(lián)盟，減輕出海之后遇到的知識產(chǎn)權風(fēng)險。與此同時(shí)，在遇到知識產(chǎn)權海外訴訟的時(shí)候，企業(yè)也可以向深圳知識產(chǎn)權海外維權應對指導中心尋求幫助，中心現在已經(jīng)匯集了170多位國內外知識產(chǎn)權訴訟專(zhuān)家，可以為企業(yè)提供一對一有針對性的指導。

    周璇則建議，走出去的企業(yè)首先要了解企業(yè)所在國家的法律和政令，高度關(guān)注海外一些法院，像聯(lián)邦最高院這些法院判出來(lái)的案例，這些案例很可能會(huì )引導出其他的判決；其次是善用律師，企業(yè)如果遇到問(wèn)題的時(shí)候可以先考慮找中國律師，海歸人才本身就了解海外的法律以及中國的法律；再者是謹記遵守中國法律才能得到保護。

信息來(lái)源：南方都市報